Under Armour se enfrenta una demanda colectiva que sostiene que la empresa anuncia su línea de ropa Rush engañosamente.
La línea Rush de Under Armour se anuncia como “the Fabric Version of an Infrared Sauna, Recycling the Body’s Energy During Performance.” La ropa en esta línea supuestamente logra los beneficios anunciados debido a su naturaleza “biocerámica.” Under Armour describe las biocerámicas como “fábricas infundidas con minerales diseñadas para mejorar el rendimiento, proveyendo a atletas una ventaja por reciclar la energía del cuerpo durante los momentos de rendimiento.”
La empresa explica que el cuerpo emite calor durante actividades como cuando corre y hace ejercicios. Según Under Armour, la ropa Rush convierte este calor a energía infrarroja que se emite otra vez en el cuerpo. La empresa anuncia que este proceso estimula la resistencia y fuerza aumentadas mientras permitiendo el rendimiento, la energía y la recuperación aumentados.
Aunque estos anuncios pueden hacer los productos Rush más atrayentes a consumidores activos, la demanda colectiva reciente sostiene que estos anuncios son promesas falsas.
Según el demandante Jonathan Dill, la verdad está en el tipo de energía infrarroja supuestamente emitida de la ropa Rush durante una sesión de ejercicio
La energía infrarroja es un tipo de radiación electromagnética que es invisible a personas, pero se percibe como calor. El sol y fuego son dos fuentes prominentes del calor infrarrojo, aunque cada objeto en el universo emite al menos una cantidad pequeña de esta energía.
No toda la energía infrarroja es la misma, y cada tipo de radiación puede penetrar el tejido humano en grados diferentes. Hay tres tipos de la energía infrarroja:
- Infrarrojo cercano: Tiene la mejor habilidad de disipar el calor de la superficie de la piel y penetrar el tejido humano (hasta 5 mm).
- Infrarrojo medio: Tiene la segunda mejor nivel de penetración del tejido (0,5 mm).
- Infrarrojo lejano: Tiene la cantidad mínima de penetración del tejido (0,1 mm).
Aunque el sitio web estadounidense de Under Armour no revela el tipo de energía infrarroja emitida por la ropa Rush, Dill nota que los sitios web no estadounidenses indican que esta energía es infrarrojo lejano. Según el demandante, este nivel de radiación no es diferente del nivel de radiación que todos los objetos emiten y que apenas puede penetrar la piel.
Esta penetración poca profunda supuestamente significa que la ropa de Under Armour no puede proveer los beneficios anunciados.
“Incluso si [la radiación de infrarrojo lejano] pudiera generar los efectos afirmados, la [radiación de infrarrojo lejano] emitida por el producto no sería de la intensidad suficiente para lograr el beneficio anunciado,” sostiene Dill en la demanda colectiva.
“La composición y estructura del producto no aumentan de manera significativa, o en absoluto, la energía o el tiempo de recuperación.”
Dill afirma que él, como otros consumidores, dependió de las representaciones de Under Armour de los beneficios de sus productos. Como resultado de estos anuncios, Dill supuestamente estuvo dispuesto a pagar un precio elevado — $50 por lo menos por una camiseta sin mangas.
Si Under Armour no hubiera anunciado sus productos en una manera engañosa, Dill afirma que él y otros consumidores no habrían comprado la ropa o habrían pagado mucho menos.
“La marca, el marketing y el embalaje del producto están diseñados para engañar y estafar – y sí engañan y estafan – a los consumidores y el demandante,” sostiene la demanda colectiva.
“El demandado vendió más del producto y a precios más altos que hubiera vendido si no fuera por esta mal conducta, resultando en ganancias adicionales a expensas de los consumidores.”
En función de esta lesión financiera afirmada, Dill quiere representar a una clase de consumidores de Nueva York, Nueva Jersey y Pensilvania que compraron la ropa Rush de Under Armour. De parte de esta clase propuesta, Dill pide el desagravio por mandato judicial, los daños y perjuicios monetarios, la indemnización y la devolución.
¿Usted compró la ropa Rush de Under Armour? Avísenos en la sección de comentarios.
Spencer Sheehan de Sheehan & Associates PC representa a Dill y los miembros de la clase propuesta.
La Demanda Colectiva sobre la Ropa Deportiva de Under Armour es Jonathan Dill v. Under Armour Inc., Case No. 1:20-cv-06066, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Este de Nueva York.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
