El maquillaje de Maybelline contiene aceite a pesar de anuncios que afirman que los productos no contienen aceite, según una demanda colectiva reciente.
Según la demandante Norah Flaherty, la base Maybelline Fit Me Matte + Poreless, el corrector Maybelline Fit Me y la base L’Oréal Paris Infallible Pro-Matte contienen aceites.
Es posible que consumidores busquen productos de maquillaje sin aceite para venir bien a las necesidades de su piel. Para los consumidores con piel seca, el aceite en productos podría nutrir su piel y hacer que el maquillaje parezca sano y como piel. Sin embargo, las personas con piel grasosa o mixta, evitar el aceite en productos de maquillaje podría ser esencial para asegurar que su maquillaje se mantenga durante el día. Otros consumidores eligen evitar el maquillaje con aceite para prevenir poros obstruidos y brotes de acné.
Para combinar con las necesidades de su piel, consumidores como Flaherty supuestamente compran los productos de maquillaje de L’Oréal y Maybelline que se comercializan como si no contengan aceite. La base Maybelline Fit Me Matte + Poreless, el corrector Maybelline Fit Me y la base L’Oréal Paris Infallible Pro-Matte supuestamente caen en esta categoría.
A pesar de estas representaciones, los productos supuestamente contienen ingredientes de aceite.
La base Maybelline Fit Me Matte + Poreless supuestamente contiene el tocoferol y el isododecano. El corrector Maybelline Fit Me contiene el tocoferol y el polisiobuteno hidrogenado, según Flaherty. La base L’Oréal Paris Infallible Pro-Matte supuestamente contiene el acetato de tocoferol, también.
Aunque estos ingredientes posiblemente no parecen como aceites inmediatamente, Flaherty sostiene que los ingredientes son aceites basado en sus estructuras químicas.
Por ejemplo, el tocoferol comúnmente es conocido como vitamina C y supuestamente contiene varios “grupos funcionales” que resultan en que la sustancia química es un “aceite polar.” Los otros ingredientes listados en la demanda colectiva supuestamente tienen propiedades similares — todos las cuales les clasifican como aceites.
Flaherty sostiene que ella y otros consumidores no habrían comprado el maquillaje de Maybelline si ellos hubieran sabido que los productos contienen aceites.
Como resultado del engaño de Maybelline y L’Oréal, Flaherty y otros consumidores supuestamente fueron dañados económicamente en pagando demasiado por los productos.
Aún peor, sostiene Flaherty, ellos fueron “privados de su interés protegido para elegir el tipo y la calidad de los productos que utilizan en sus cuerpos.”
Maybelline y su empresa matriz L’Oréal supuestamente sabían que sus productos contenían ingredientes de aceite pero decidieron comercializar su maquillaje como si no contuviera aceite de todas maneras.
Flaherty afirma que Maybelline y L’Oréal deciden comercializar sus productos como si no tuvieran aceite a pesar de su conocimiento porque ellos no pensaban que clientes como Flaherty sabrían la diferencia entre ingredientes de aceite e ingredientes no de aceite.
“Basado en su información y creencia, los demandados a través de sus empleados sabían que sus productos contenían aceite, pero decidieron incluir las etiquetas ‘oil-free’ porque no creían que sus clientes sean educados suficientemente para saber la diferencia,” sostiene la demanda colectiva.
Flaherty quiere representar a una clase de consumidores que compraron la base Maybelline Fit Me Matte + Poreless, el corrector Maybelline Fit Me y la base L’Oréal Paris Infallible Pro-Matte dentro de los últimos cuatro años. También, ella quiere representar a una subclase de consumidores de Illinois que compraron los productos dentro de los últimos 10 años.
De parte de sí misma y los miembros de la clase propuesta, Flaherty pide el desagravio por mandamiento judicial, el desagravio monetario, los costos del tribunal y los honorarios de los abogados.
¿Compró usted el maquillaje de Maybelline? ¿Pensó usted que los productos no contenían aceite? Avísenos en la sección de comentarios.
Flaherty y los miembros de la clase propuesta son representados Todd M. Friedman, Steven G. Perry y David B. Levin de The Law Offices of Todd M. Friedman PC.
La Demanda Colectiva sobre el Maquillaje de Maybelline y Aceite es Norah Flaherty v. Maybelline LLC, et al., Case No. 1:20-cv-0724, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Norte de Illinois.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2026 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Suing for unpaid wages in California: Recover unpaid overtime, back pay and more
April 2, 2026 | Legal News
