Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
Una cliente presentó una demanda colectiva contra S.C. Johnson & Son Inc., afirmando que su limpiador de vidrio popular, Windex, es de hecho tóxico, a fin de cuentas.
La demanda colectiva fue presentada por Michelle Moran que afirma que compró el Windex Original Non-Toxic Formula en un supermercado cerca de su casa por más o menos $4 en 2019.
Según Moran, ella compró el producto debido a que era etiquetado como no tóxico. Sin embargo, la demandante afirma que más tarde descubrió que ingredientes múltiples del limpiador de vidrio Windex sí eran tóxicos.
Ella afirma que no habría comprado los productos ni habría pagado tanto si ella hubiera sabido que el producto era anunciado falsamente.
La demanda colectiva declara que muchos otros consumidores fueron lesionados económicamente en una manera similar, y la demandante busca daños y perjuicios para sí misma y de parte de una clase de consumidores similarmente afectados.
Moran afirma que una demanda colectiva es una manera apropiada para abordar a la presunta mal etiqueta de los productos de Windex, debido al hecho de que todos los productos son etiquetados en la misma manera.
También, ella sostiene que S.C. Johnson & Son Inc. falsamente anunciaba sus productos en un esfuerzo por engañar a muchos consumidores, incluso a ella misma.
La demanda colectiva afirma que muchos de los productos Windex son anunciados falsamente como si no fueran tóxicos. La demandante cuestiona las etiquetas de los productos Windex Original Non-Toxic Formula, Windex Vinegar Non-Toxic Formula, Windex Ammonia-Free Non-Toxic Formula y Windex Multi-Surface Non-Toxic Formula.
Moran busca daños y perjuicios de anteriores lesiones financieras a ella misma y otros clientes, además de la ayuda cautelar, o futura. Ella afirma que si ella pudiera confiar en las etiquetas de Windex en el futuro, ella consideraría comprarlo otra vez.
Sin embargo, sin la intervención del tribunal, Moran se preocupa de que los productos de Windex seguirán siendo anunciado falsamente.
Moran lista los problemas de la salud numerosos que, según ella, pueden venir de la exposición a las sustancias químicas en Windex.
Ella afirma que se incluyen “la toxicidad de órganos humanos, alteraciones endocrinas, la inmunotoxicidad, la irritación pulmonar, la pérdida de la vista y el shock.”
La demandante afirma que la compañía es consciente del hecho de que estos ingredientes pueden causar problemas de salud y admitió que muchos ingredientes en los productos de Windex son alérgenos humanos conocidos.
Según Moran, S.C. Johnson & Son elige anunciar los ingredientes de Windex como si no fueran tóxicos a pesar de saber que no es verdad.
Supuestamente, se hace esto en el interés de maximizar las ganancias y sacar el máximo provecho de la preferencia de clientes de sustancias químicas no tóxicas que no son dañinas a seres humanos, mascotas y el medioambiente.
Ella afirma que la compañía sacó ganancias de esta preferencia de consumidores mientras beneficiando del uso de productos dañosos. La demanda colectiva afirma que este engaño da una ventaja injusta a la compañía sobre otras compañías que no presentan sus productos fraudulentamente.
Según Moran, S.C. Johnson & Son ganó millones de dólares en ganancias debido a la “decisión empresarial calculada” a tergiversar sus productos.
La demanda colectiva la llama a la táctica de S.C. Johnson & Son “greenwashing,” declarando que al tergiversar un producto como si fuera seguro, sano y ecológico no es una táctica inaudita entre tiendas minoristas.
La Comisión Federal de Comercio de los EE. UU. (FTC, por sus siglas en inglés) es consciente del problema, dice Moran, y ha publicado una directriz sobre cómo tiendas minoristas y fabricantes deben presentar fielmente sus productos.
Ella cita la FTC, notando que según la directriz de la organización, “es engañoso para tergiversar, directamente o por implicación, que un producto, una envoltura o un servicio no es tóxico. No tóxico debe ser calificado claramente y visiblemente a la punto necesaria para evitar el engaño.”
Citando esta directriz bien divulgada, Moran provee apoyo a su argumento que los fabricantes de Windex ya saben que sus anuncios son engañosos, y podrían haber hecho las clarificaciones necesarias a las etiquetas del producto.
Esta no es la primera demanda colectiva presentada sobre la presunta mal etiquetas de Windex — S.C. Johnson & Son se enfrentó a acusaciones similares sobre ingredientes supuestamente tóxicos en sus productos de limpieza Windex Vinegar a principios de este mes.
¿Usted busca productos de limpieza que no son tóxicos? Avísenos en la sección de comentarios.
Moran es representada por Ryan J. Clarkson, Shireen M. Clarkson, Matthew T. Theriault y Celine Cohan de Clarkson Law Firm; y por Christopher D. Moon y Kevin O. Moon de Moon Law APC.
La Demanda Colectiva sobre Ingredientes No Tóxicos de Windex es Michelle Moran v. S.C. Johnson & Son Inc., Case No. 4:20-cv-03184-JCS, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Norte de California.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima
La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2024 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
One thought on Una demanda colectiva sobre Windex afirma que contiene ingredientes tóxicos
add me in