Fingerhut ha accedido a pagar $5,25 millones para resolver afirmaciones que violó ley federal por enviar mensajes de texto no deseados a consumidores.
La resolución incluye todos los individuos que recibieron un mensaje de texto de o de parte de Fingerhut en cual el número fue codificado por Fingerhut como “Wrong Party” (Partida Incorrecta) en una llamada de ida entre el 14 de marzo de 2012 y el 15 de octubre de 2018.
La demandante Elizabeth Busch presentó su demanda colectiva contra Fingerhut en marzo de 2016, afirmando que la compañía envió mensajes de texto ilegales a consumidores. Busch afirma que Fingerhut ubica nuevos números a través de métodos de skip tracing o a través del uso de pinchazos de números de teléfonos.
Busch reclamó que los mensajes de texto de Fingerhut violaron la ley federal de Telephone Consumer Protection Act (TCPA). La TCPA protege consumidores de prácticas molestas de telemarketing, incluyendo llamadas, mensajes de texto, y mensajes de fax no deseados.
Fingerhut ha accedido a pagar $5,25 millones para resolver las acusaciones. Aunque la compañía decidió resolver las acusaciones, no admite ninguna fechoría ni responsabilidad a través de la resolución.
No hay una estimación de cuánto cada pago de la resolución será. Cada miembro de clase recibirá una parte igual del fondo de la resolución después de la deducción de tasas y gastos, así que la cantidad dependerá del número de demandas entregadas.
Los miembros de clase necesitan presentar una demanda válida antes del 29 de agosto de 2019 si quieren recibir un pago de la resolución.
La fecha límite de exclusión y objeción es el 30 de julio de 2019. La audiencia final de aprobación está programada para el 8 de octubre de 2019.
¿Quién es elegible?
Todos los individuos que recibieron un mensaje de texto de o de parte de Fingerhut en cual el número fue codificado por Fingerhut como “Wrong Party” (Partida Incorrecta) en una llamada de ida entre el 14 de marzo de 2012 y el 15 de octubre de 2018.
La Indemnización Potencial
Cada miembro de clase recibirá una parte igual del fondo de la resolución.
La Prueba de Compra
N/A
La Forma de Demandas
TENGA CUENTA: Si usted no califica para esta resolución, no presente una demanda.
Recuerde: usted está presentando una demanda bajo pena de perjurio. También, usted está dañando a otro miembros elegibles de la clase si presenta una demanda falsa. Si no está seguro, favor de leer la sección de FAQ del sitio web del Administrador de la Resolución para asegurar que usted cumple con todos los estándares (Top Class Actions no es un Administrador de la Resolución). Si usted no califica para esta resolución, chequee nuestro base de datos de otras resoluciones abiertas de demandas colectivas para cuales es posible que usted sea elegible.
La Fecha Límite de la Forma de Demandas
8/29/2019
El Nombre de Caso
Busch v. Bluestem Brands Inc., Case No. 0:16-cv-00644-WMW-HB, in the U.S. District Court for the District of Minnesota
La Audiencia Final
10/8/2019
El Sitio Web de la Resolución
El Administrador de Demandas
Busch v. Bluestem Brands Text Settlement
c/o Claims Administrator
P.O. Box 58699
1500 John F Kennedy Blvd, Suite C31
Philadelphia, PA 19102
[email protected]
1-855-250-2625
El Consejo de la Clase
Ronald A. Marron
Alexis M. Wood
Kas L. Gallucci
THE LAW OFFICES OF RONALD A. MARRON
Thomas J. Lyons Jr.
CONSUMER JUSTICE CENTER PA
El Consejo de Defensa
Erin L. Hoffman
Nate Brennaman
FAEGRE BAKER DANIELS LLP
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2025 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
