Brigette Honaker  |  June 11, 2020

Category: Cleaning Products

Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.

Method cleaning products

Una demanda colectiva presentada contra SC Johnson afirma que sus productos de limpieza Method contienen ingredientes dañinos y tóxicos.

Los productos de limpieza Method supuestamente se comercializan como “no tóxicos,” así que SC Johnson puede cobrar un recargo por estos productos. Sin embargo, estas representaciones son falsas, según acusaciones de una residente de California, Felicia Toth.

Toth afirma que compró varios productos de limpieza Method que afirmaron que eran “no tóxicos.” La demandante supuestamente dependía de estas representaciones cuando eligió un producto de limpieza, pero se sorprendió al descubrir que los productos contenían varios ingredientes tóxicos.

La demanda colectiva explica que un número creciente de consumidores específicamente busca productos no tóxicos para utilizar en sus vidas cotidianas. Esto incluye a productos de limpieza, porque consumidores quieren alternativas naturales y ecológicas en lugar de productos de limpieza domésticos tradicionales.

Como resultado de esta demanda, un mercado de productos domésticos no tóxicos ha desarrollado. Los productos vendidos en esta categoría normalmente se venden con representaciones que son “no tóxicos” y “a base de plantas.”

La Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés), estableció una nueva directriz para ayudar a estandarizar estas representaciones y para “ayudar a comercializadores a evitar afirmaciones medioambientales del mercadeo que son injustas o engañosas.”

Bajo los reglamentos de la FTC, “es engañoso tergiversar, directamente o por implicación, que un producto, embalaje o servicio no es tóxico” y “una afirmación de no tóxico probablemente expresa que un producto, embalaje o servicio no es tóxico a seres humanos ni al medioambiente en general.”

La FTC declara que, cuando haciendo afirmaciones de “no tóxico,” los comercializadores deben tener evidencia científica fiable o “debe calificar clara y visiblemente sus afirmaciones para evitar el engaño.”

Desafortunadamente, SC Johnson supuestamente no cumple con estos requisitos cuando comercializando su producto de limpieza doméstico Method.

En contra de sus afirmaciones, los productos supuestamente contienen una variedad de agentes de limpieza que incapacitan a los productos de hacer una afirmación de “no tóxico,” incluyendo: el dipropilenglicol, el fenoxietanol, el linalool, la metylisotiazolinona, el limoneno y la octilisotiazolinona.

El dipropilenglicol es un ingrediente sintético que supuestamente se utiliza como un aroma en el producto de limpieza doméstico Method, Squirt and Mop Floor Cleaner y Granite Cleaner. Este ingrediente supuestamente se ha demostrado que causa la irritación temporal a ojos cuando expuesto a los ojos.

El fenoxietanol es otro ingrediente sintético en varios productos de limpieza Method incluso a Squirt and Mop Floor Cleaner y Steel for Real Cleaner. Este ingrediente supuestamente puede causar la irritación de los ojos, la piel y el tracto respiratorio. Cuando se ingiere, este ingrediente supuestamente tiene efectos “nocivos” en el sistema nervioso que pueden llevar a “funciones dismunuidas.”

El linalool, que está en el producto de limpieza doméstico Method y el Squirt and Mop Floor Cleaner, supuestamente puede causar daño grave a los ojos además de puede irritar a la piel y los ojos. Toth nota que este ingrediente puede tener efectos negativos al medioambiente por dañando a la vida acuática.

Productos de limpieza Method, incluso a Squirt and Mop Floor Cleaner, Steel for Real Cleaner y Daily Granite Cleaner, supuestamente contienen la metylisotiazolinona. En 2013, este ingrediente supuestamente fue nombrado el Alérgeno del Año y “ha mostrado efectos de sensibilización de la piel y también puede causar la toxicidad aguda sistémica además de efectos locales como la eccema y reacciones de contacto a la alergia.”

El limoneno, supuestamente contenido por los productos Steel for Real Cleaner, el producto de limpieza doméstico Method y Daily Granite Cleaner, supuestamente se utiliza para sustituir ingredientes significativamente tóxicos como hidocarburos clorados, clorofluorocarbonos y otros solventes.

Sin embargo, este ingrediente supuestamente causa efectos negativos incluso a la irritación de la piel caracterizado por la quemazón, la comezón, el dolorido y un sarpullido duradero.

Method cleaning toxic productsEl último ingrediente citado en la demanda colectiva, la octilisotiazolinona, sirve como un conservante en el producto Method Daily Granite Cleaner. Desafortunadamente, este ingrediente supuestamente puede causar efectos tóxicos a la vida marina y a la que vive en el sedimento.

Toth afirma que la inclusión de estos ingredientes incapacita a los productos de limpieza Method de la etiqueta de “no tóxico.”

Desafortunadamente, la demandante afirma que la mayoría de los consumidores no podría identificar estos ingredientes como toxinas potenciales, así que es posible que sea engañado por el embalaje del producto que afirma que el producto es “no tóxico.”

“La afirmación ‘no tóxica’ del producto significa a consumidores razonables que los productos no serán dañinos a personas (incluso a niños pequeños), mascotas o el medioambiente,” sostiene la demanda colectiva.

“El entendimiento de un consumidor razonable de ‘no dañará’ no se limita a toxinas que causan la muerte, pero ‘también a varios tipos de enfermedades físicas temporales, como el vómito, el sarpullido y problemas gastrointestinales.’”

Como resultado de estas afirmaciones, Toth y otros consumidores supuestamente fueron lesionados económicamente porque ellos no habrían comprado los productos o habrían pagado mucho menos si ellos hubieran sabido de los contenidos tóxicos de los productos.

¿Usted compró productos de limpieza Method? Avísenos en la sección de comentarios.

Toth y la clase propuesta son representadas por Michael R. Reese y George V. Granade de Reese LLP y por Spencer Sheehan de Sheehan & Associates PC.

La Demanda Colectiva sobre Productos de Limpieza Method es Felicia Toth v. SC Johnson & Son Inc., et al., Case No. 3:20-cv-03553, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Norte de California.

We tell you about cash you can claim EVERY WEEK! Sign up for our free newsletter.


Leave a Reply

Your email address will not be published. By submitting your comment and contact information, you agree to receive marketing emails from Top Class Actions regarding this and/or similar lawsuits or settlements, and/or to be contacted by an attorney or law firm to discuss the details of your potential case at no charge to you if you qualify. Required fields are marked *

Please note: Top Class Actions is not a settlement administrator or law firm. Top Class Actions is a legal news source that reports on class action lawsuits, class action settlements, drug injury lawsuits and product liability lawsuits. Top Class Actions does not process claims and we cannot advise you on the status of any class action settlement claim. You must contact the settlement administrator or your attorney for any updates regarding your claim status, claim form or questions about when payments are expected to be mailed out.