Steven Cohen  |  June 2, 2020

Category: Beverages

Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.

Kern's Nectar guava Juice

Consumidores presentaron una demanda colectiva contra Vilore Foods Company sobre acusaciones que los jugos Nectar de Kern’s son mal etiquetados como “100% Natural.”

Los demandantes Warren Gross y Deborah Levin afirma que los productos “Guava Nectar,” “Apricot Nectar” y “Peach Nectar” de Kern’s son etiquetados como “100% Natural,” pero contienen ingredientes que no son naturales.

Los demandantes afirman que las bebidas en cuestión contienen una sustancia química conocida como el ácido málico, una sustancia química sintética que se utiliza en productos para hacer la comida fabricada sabe como la fruta real.

Gross y Levin afirman que debido al hecho que cada jugo Nectar de Kern’s contiene ingredientes de aromatizante adicionales que simulan el sabor que caracteriza, la etiqueta anversa del producto tiene que revelar estos sabores adicionales, según la ley.

Además, los demandantes afirman que la lista de ingredientes viola la ley estatal y federal porque identifica el ácido málico solo como el “ácido málico” genérico y no el nombre no genérico del ingrediente.

La demanda colectiva afirma que los productos contienen un aromatizante artificial no revelado que se hace de sustancias petroquímicas.

Los demandantes sostienen que el fabricante del jugo Nectar de Kern’s utiliza una sustancia química llamada el ácido d-málico, en la forma de una mezcla racémica de isómeros d- y l- que hace que el producto sabe como fruta fresca.

Gross y Levin afirman en su demanda colectiva que el “ácido málico” no ocurre naturalmente, pero es hecho en fábricas petroquímicas en la forma del benceno o butano a través de una serie de reacciones químicas.

“Las formas naturales y forzadas del ácido málico son consideradas GRAS (generalmente reconocida como segura) para el uso como aromatizantes; la forma del ácido d-málico, sin embargo, no ha sido estudiada exhaustivamente para sus efectos sobre la salud en seres humanos,” declara la demanda colectiva.

Los demandantes afirman que, dado que el jugo Nectar de Kern’s contiene el sabor artificial, leyes estatales y federales requieren que los productos tengan revelaciones en la etiqueta anversa y reversa que declaran que el producto es saborizado artificialmente.

Sin embargo, la demanda colectiva afirma que el fabricante del jugo en cuestión reporta los productos como “100% Natural.”

También, los demandantes sostienen que no sabían de que las bebidas contenían aromatizantes artificiales cuando los compraron. Ellos tenían la impresión de que los productos contenían el jugo de frutas natural.

“Cuando compraron los productos, los demandantes buscaban un producto de calidades particulares que fueron saborizado solamente con los ingredientes naturales dichos en su etiqueta y que no contenía aromatizantes artificiales,” declara la demanda colectiva.

Los demandantes afirman que el Código de Salud y Seguridad de California declara que se considera mal etiquetada cualquier comida que contiene aromatizantes artificiales, colores artificiales o conservantes químicos, a menos que sea etiquetada así

Gross y Levin afirman que perdieron dinero como resultado de la conducta del demandado porque compraron un producto que contenía sabores artificiales. Los demandantes afirman que el demandado obtuvo una ventaja injusta por comercializar y distribuir los productos mal etiquetados.

Los compradores afirman que los productos de jugo de frutas natural que compiten, como Meadow Gold, Value Time y Tang etiquetan con precisión sus jugos de frutas artificialmente saborizados como “Artificially Flavored.”

Sin embargo, el demandado oculta el uso de aromatizantes artificiales, que le permite que injustamente compita en el mercado, declaran los demandantes.

“Los demandantes fueron engañados por y dependieron de la etiqueta engañosa del producto, y específicamente la omisión del aviso legalmente requerido que contenía aromatizantes artificiales,” sostiene la demanda colectiva.

drinking Kern's Nectar Juice juiceLos demandantes afirman que compraron los productos pensando que fueron saborizados naturalmente, con base en la etiqueta engañosa del producto, además de la falta de la revelación que el producto fue saborizado artificialmente.

Gross y Levin afirman que, debido a que razonablemente supusieron que los jugos no tenían sabores artificiales, ellos no recibieron los beneficios de sus compras.

Ellos afirman que recibieron un producto ilícitamente etiquetado y que el producto engaño al consumidor a creer que era saborizado naturalmente.

La demanda colectiva afirma que los demandantes no habrían comprado los productos si ellos hubieran sabido que no era jugo de frutas natural.

Los demandantes afirman que los productos valían menos que lo que pagaron, y que no habrían pagado tanto si no fuera por las falsas declaraciones engañosas del demandado.

Los miembros de clase potenciales incluyen: “Todos los ciudadanos estadounidenses que compraron el producto en California en o después del 1 de junio de 2014, excluyendo el demandado y los dirigentes, directivos, empleados, agentes y afiliados del demandado, además del Tribunal y su personal.”

¿Usted compró con el jugo Nectar de Kern’s con la creencia que era 100% natural? Avísenos en la sección de comentarios.

Los demandantes son representados por Ronald A. Marron y Michael T. Houchin de The Law Offices of Ronald A. Marron, además de David Elliot de The Elliot Law Firm.

La Demanda Colectiva sobre el Jugo Nectar de Kern’s es Gross, et al. v. Vilore Foods Co. Inc., Case No. 3:20-cv-00894, en el Tribunal de Distrito del Distrito del Sur de California.

We tell you about cash you can claim EVERY WEEK! Sign up for our free newsletter.


3 thoughts onUna demanda colectiva afirma que el jugo Nectar de Kern’s no es natural

  1. limon says:

    El savor esta rico pero lo que no savia es que no son savores naturales ni nutritivos tomo el de mango

  2. Natalie says:

    El savor esta rico pero lo que no savia es que no son savores naturales ni nutritivos tomo el de mango

  3. Victor Sanchez says:

    Si, siempre creí que kerns vendía jugos naturales….

Leave a Reply

Your email address will not be published. By submitting your comment and contact information, you agree to receive marketing emails from Top Class Actions regarding this and/or similar lawsuits or settlements, and/or to be contacted by an attorney or law firm to discuss the details of your potential case at no charge to you if you qualify. Required fields are marked *

Please note: Top Class Actions is not a settlement administrator or law firm. Top Class Actions is a legal news source that reports on class action lawsuits, class action settlements, drug injury lawsuits and product liability lawsuits. Top Class Actions does not process claims and we cannot advise you on the status of any class action settlement claim. You must contact the settlement administrator or your attorney for any updates regarding your claim status, claim form or questions about when payments are expected to be mailed out.