Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
Princess Cruise Lines se ha enfrentado con un pleito por dos pasajeros que afirman que la compañía no hizo lo suficiente para prevenir un brote de coronavirus en su barco después de que dos pasajeros previos salieron con síntomas del virus.
Los demandantes Ronald y Eva W. supuestamente son pasajeros a bordo el Grand Princess, un barco de Princess Cruise que se fue de San Francisco el 20 de febrero y ha sido atascado cerca del coste de San Francisco desde el 4 de marzo debido al coronavirus.
Los demandantes afirman que Princess Cruise sabía de, por lo menos, uno pasajero de un crucero previo que tuvo síntomas del coronavirus, pero decidió continuar a navegar con 3.000 personas a bordo un barco infectado.
Hay 62 pasajeros actualmente a bordo el barco que estuvieron en el crucero previo que posiblemente fueron expuestos a pasajeros contagiados, dos de los cuales más luego murieron debido al virus, declara el pleito.
“En seguir navegando con otros tres miles pasajeros incluso a los demandantes el 21 de febrero de 2020, sabiendo que algunos de los pasajeros y la tripulación ya fueron expuestos a COVID-19, el demandado Princess ha expuesto los demandantes al riesgo real de lesiones físicas e inmediatas,” sostienen los demandantes.
Según el pleito, el demandado expuso los pasajeros al riesgo real de lesiones físicas e inmediatas por continuar a navegar con miles de pasajeros sabiendo que algunos de los pasajeros fueron expuestos a COVID-19.
Además, los demandantes afirman que el demandado es negligente porque no tenía protocolos de exploración adecuados antes de que los pasajeros embarcaron en el crucero actual que habrían minimizado el riesgo de exposición del virus.
Antes de embarcar el barco el 21 de febrero, se les pidió a los pasajeros rellenar una hoja de papel para confirmar que no estuvieron enfermos, afirma la queja.
Los demandantes afirman que 62 pasajeros de legado que estuvieron mezclándose con los pasajeros nuevos que embarcaron el 21 de febrero no fueron probados para el virus hasta el 5 de marzo – dos semanas después del embarque del barco.
La línea de cruceros no adecuadamente avisó a los demandantes sobre la exposición potencial a COVID-19 antes de que embarcaran el barco el 21 de febrero ni durante su crucero, según los demandantes.
Princess Cruise Lines “sabía que había 62 pasajeros y tripulación a bordo el mismo crucero, que ahora están a bordo con los demandantes, y no les avisó a los demandantes en cualquier momento antes del embarque ni mientras estaban a bordo, que hay un riesgo real de exposición a COVID-19,” afirman los demandantes.
Los demandantes afirman que el demandado envió emails el 25 de febrero a ellos que desembarcaron del barco el 21 de febrero, les avisando de la exposición posible al coronavirus mientras estuvieron a bordo. Según los demandantes, este email a antiguos pasajeros muestra que Princess Cruise Lines tenía conocimiento de la exposición potencial.
Además, los demandantes afirman que Princess Cruise Lines tenía conocimiento real de al menos dos pasajeros que habían navegado en el barco una semana antes y desembarcaron con síntomas del virus, además de una muerte confirmada.
El pleito sostiene que el demandado sabía lo peligrosos que era exponer los demandantes y el resto de los pasajeros al coronavirus debido a una experiencia similar que tuvo con otro crucero tres semanas antes.
“El demandado Princess optar por poner ganancias por encima de la seguridad de sus pasajeros, su tripulación y el público general en continuar a operar como siempre, a pesar de su conocimiento del riesgo real de lesión a los demandantes, que son ancianos con enfermedades subyacentes,” afirma el pleito.
El pleito afirma que los pasajeros no fueron avisados sobre los riesgos de exposición a COVID-19 en cualquier momento antes de embarcar ni mientras ya estaban a bordo.
Los demandantes afirman que, si ellos tuvieran conocimiento del riesgo de exposición antes de embarcar, ellos no se habrían embarcado.
Además, si ellos hubieran avisados el 25 de febrero, cuando los antiguos pasajeros fueron avisados del riesgo potencial, los demandantes sostienen que habrían desembarcado en el primero puerto de escala en Honolulu el 26 de febrero.
El pleito afirma que ahora la pareja está puesta en cuarentena en su cabina cerca del coste de San Francisco, esperando instrucciones sobre qué debe hacer, junta con otros pasajeros y la tripulación.
Los demandantes afirman que están sufriendo de angustia emocional y están traumatizados por la posibilidad de contraer COVID-19 mientras que se sientan en su cabina confinada del barco.
¿Qué piensa usted sobre los pasajeros atascados en el crucero de Princess Lines? Avísenos en la sección de comentarios.
Los demandantes son representados Michael A. Simmrin de Simmrin Law Group y por Debi F. Chalik de Chalik & Chalik PA.
El Pleito sobre el Coronavirus y Princess Cruise Lines es Ronald W., et al. v. Princess Cruise Lines Ltd., Case No. 2:20-cv-02267, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Central de California.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima
La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2024 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
