Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
Una demanda colectiva reciente afirma que el gel antibacterial no puede proteger consumidores del coronavirus, aunque el mensaje es insinuado por el fabricante.
Con la amenaza creciente del coronavirus a través de los Estados Unidos, millones de consumidores se han apresurado a tiendas locales en busca de provisiones.
La cobertura informativa detalla tiendas locales vacíos de máscaras, toallitas y, más frecuentemente, geles antibacteriales.
Desafortunadamente, consumidores han sido engañados a comprar geles antibacteriales según la demanda colectiva.
¿Compró usted el gel antibacterial Germ-X con la creencia que el producto prevendría el coronavirus? Haga clic aquí para obtener ayuda legal.
Las demandantes Geraldine David, Susan Lara y Theresa Haas afirman que fueron engañadas por el marketing de Germ-X que sus productos pueden reducir la posibilidad de una infección de la gripe y otros virus – incluso al coronavirus.
Las demandantes citan una carta reciente de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) que avisó a Purell que su gel antibacterial con base en alcohol estaba tergiversado como si pudiera prevenir un virus, como la gripe. Según la FDA, no hay “investigaciones adecuadas y bien controladas” que prueban estas representaciones.
Según la demanda colectiva, Purell y Germ-X son “casi idénticos.” Los dos productos supuestamente utilizan alcohol etílico en concentraciones altas entre 60 y 70 por ciento. En función de esto, las demandantes afirman que la carta de aviso de la FDA a Purell se podría aplicar a Germ-X, también. De hecho, la FDA supuestamente expandió esta idea en su carta de aviso, notando “no somos conscientes de un producto similar [sin receta] como formulado y etiquetado,” que es apoyado por evidencia que se puede prevenir una infección viral.
A pesar de la falta de evidencia, las demandantes afirman que “Germ-X ha presentado en anuncios, redes sociales varias, en su sitio web y en sitios web de otros minoristas, que su producto previne la gripe y otros virus.” Más recientemente, los anuncios de Germ-X supuestamente se han aprovechado del susto de coronavirus – afirmando en Walmart.com que los productos proveen “Prevención de Coronavirus/Gripe.”
“El demandado engaña a consumidores a creer que sus productos pueden prevenir enfermedades o infecciones de agentes patógenos como el coronavirus y la gripe, junto con otras afirmaciones que exceden el uso general y deseado de un gel antibacterial tópico con base en alcohol,” afirma la demanda colectiva.
Las tergiversaciones sobre los productos supuestamente causaron que consumidores, como las demandantes, compraran el gel antibacterial Germ-X. La demanda colectiva afirma que estos anuncios, que se aprovechan del miedo de consumidores, causaron lesiones económicas a las demandantes porque fueron engañadas a comprar los productos o pagar más que habrían pagado de otra manera.
Las demandantes quieren representar una clase de consumidores de California que compraron productos de gel antibacterial Germ-X dentro de los últimos cuatro años.
De parte de ellas mismas y de la clase propuesta, los consumidores quieren juntar la devolución, la restitución, el interés, la ayuda cautelar, costos de la corte y los honorarios de los abogados.
Las demandantes y la clase propuesta son representadas por Abbas Kazerounian de Kazerouni Law Group APC.
La Demanda Colectiva sobre el Coronavirus y Germ-X es David, et al. v. Vi-Jon Inc. d/b/a Germ-X, Case No. 3:20-cv-99999, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Sur de California.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima
La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2024 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
Únase a una demanda colectiva gratis sobre el coronavirus
Si usted cree que sus derechos fueran violados en una manera que se relaciona directamente con la pandemia del coronavirus, es posible que tenga derecho a unirse a esta demanda colectiva sobre el coronavirus.