Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
Una demanda colectiva fue presentada contra Unilever por consumidores que afirman que fueron lesionados cuando utilizaron la crema antienvejecimiento Rejuveness de Pond, y que supuestamente tiene niveles altos de mercurio.
La demandante Janneth Pederson afirma que ha utilizado el producto Rejuveness por siete años debido a sus propósitos cosméticos como recomendados en la etiqueta.
Ella afirma que no tenía razón a creer que el producto era tóxico o mortal.
Pederson tiene una empresa pequeña como una entrenadora. Poco después de utilizando el producto antienvejecimiento, ella supuestamente empezó a ver una deterioración general de su salud históricamente buena.
Sus síntomas supuestamente incluían dolores de cabeza, la pérdida de memoria, energía disminuida, la fatiga y más. Ella supuestamente buscó tratamiento médico que incluyó “pruebas neurológicas extensivas” pero las pruebas no proveyeron respuestas.
La demanda colectiva afirma que después de “muchos meses y años de sufrimiento prolongado,” ella envió su envase de Rejuveness de Pond a un laboratorio para pruebas.
El laboratorio supuestamente descubrió que el producto contenía mercurio y ella fue mandada al hospital para un tratamiento de la intoxicación con mercurio.
El hospital supuestamente descubrió que su sangre contuvo una concentración de 140 partes por millón. La demandante declara que un nivel normal de mercurio en el torrente sanguíneo es cero y que 11 partes por millón se considera tóxico.
Ella declara que no había avisos en el envase que la habría informado sobre los niveles de mercurio en el producto.
La demanda colectiva afirma que el tipo más peligroso de sujeción de mercurio es a través de la aspiración de vapor.
“Los síntomas más prominentes asociados con la neurotoxicidad de mercurio provocada por vapor incluyen temblores de manos, el eretismo y la labilidad emocional, el insomnio, cambios neuromusculares, dolores de cabeza, la velocidad de conducción nerviosa motor y sensorial despacio, la pérdida de memoria y déficit de rendimiento de la función cognitiva,” afirma la demanda colectiva.
La demandante afirma que, según la Organización Mundial de la Salud, ellos que hacen cosméticos afuera de los EE. UU. y la UE regularmente utilizan mercurio en cosméticos. Supuestamente, ellos lo hacen porque creen que puede funcionar como un agente de aligeramiento de piel.
La demanda colectiva afirma que el uso de mercurio en cosméticos como cremas faciales es ilegal en la Unión Europea y en los Estados Unidos excepto la cantidad de una parte por millón.
También, se puede utilizar el mercurio en cosméticos si fuera imposible a crearlo sin mercurio, afirma la demandante.
“La conciencia internacional del uso común de mercurio en cosméticos está aumentando y países han empezado a firmar tratados que prohíben tales prácticas,” afirma la demanda colectiva.
Además, la demandante afirma que la mayoría de los países, incluso a México, no tienen leyes que prohíben el uso de mercurio en cosméticos y que los fabricantes están “explotando” esas poblaciones.
La demanda colectiva afirma que lugares en los Estados Unidos al lado de la frontera con México han demostrado una tasa desproporcionalmente más alto de intoxicación con mercurio que otras partes de los Estados Unidos.
La demandante sostiene que Unilever sabe del uso incierto de mercurio como un agente de decoloración de piel y podría “activamente utiliza este conocimiento a explotar intencionalmente las regulaciones en países afuera de los Estados Unidos por el uso de mercurio en productos hechos afuera de los Estados Unidos.”
¿Utilizó usted la crema antienvejecimiento Rejuveness de Pond? Avísenos en la sección de comentarios.
La demandante es representada por Arnold Shokouhi, Justin N. Bryan, Kristin M. Hecker y Evan Selik de McCathern PLLC
La Demanda Colectiva sobre Rejuveness de Pond es Janneth Pederson v. Unilever NV, et al., Case No. 5:20-cv-00020, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Oeste de Texas.
Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima
La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi
La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2024 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
