Una Demanda Colectiva sobre Tom’s of Maine Afirma que la Pasta de Dientes No Es Natural

Una demanda colectiva sobre Colgate afirma que la pasta de dientes de la marca Tom’s of Maine no es “natural,” a pesar de las presentaciones de las etiquetas.

Hace tres años, Tom’s of Maine resolvió una demanda colectiva sobre acusaciones similares, y como parte de la resolución, accedió a dejar de anunciar la pasta de dientes como “todo natural,” por tres años.

Según la nueva demanda colectiva, Tom’s of Maine regresó a viejos tácticos de marketing tan pronto como legalmente permitido.

La demanda colectiva fue presentada por Angela Munsell que afirma que desde al menos el fun de 2015, ella regularmente compraba la pasta de dientes Tom’s of Maine. Supuestamente, ella compraba sabores varios incluso a Cinnamon Clove y Sweet Mint. Según Munsell, la pasta de dientes era etiquetada como “natural” y esto afectaba a su decisión a comprar el producto.

La demanda colectiva afirma que a pesar de etiquetas de “natural,” los productos realmente contienen la glicerina, el propilenglicol, el lauril éter sulfato sódico, el hidroxicloruro de aluminio, el xantano, el sorbitol, el ácido ascórbico y el xilitol.

Munsell afirma que específicamente compraba la pasta de dientes Tom’s of Maine porque ella quería comprar productos naturales. Su demanda colectiva afirma que Munsell estuvo dispuesta a pagar un precio más alto porque los productos Tom’s of Maine fueron anunciados como naturales.

Supuestamente, las compañías tratan de utilizar marketing para va dirigido a consumidores que hacen decisiones de compras basadas en preocupaciones de la salud y el medioambiente.

Munsell afirma que anunciar la pasta de dientes como “natural” permite que Tom’s of Maine puede cobrar más por el producto, porque consumidores se asocian productos naturales con calidad alta y están dispuestos a pagar más por los productos naturales. La demanda colectiva nota que en todo el mundo, hay un mercado creciente de productos naturales.

Sin embargo, la demanda colectiva sostiene que consumidores no reciben el beneficio de su ganga cuando compran la pasta de dientes Tom’s of Maine. Supuestamente, si ellos hubieran sabido que la pasta de dientes contenía ingredientes sintéticos, ellos no habrían pagado tanto o no habrían comprado la pasta de dientes.

Munsell quiere representar ella misma y todos los otros clientes que compraron la pasta de dientes Tom’s of Maine en o Maine o Rhode Island. Ella quiere responsabilizar a las compañías de la publicidad falsa y de engañar a clientes.

¿Compró usted un producto con la creencia que era natural, y luego descubrió que no era totalmente natural? Avísenos en la sección de comentarios.

Munsell es representada por Edward F. Haber, Ian J. McLoughlin y Adam M. Stewart de Shapiro Harbor & Urmy LLP.

La Demanda Colectiva sobre la Pasta de Dientes Natural de Tom’s of Maine es Angela Munsell v. Colgate-Palmolive Co., et al., Case No. 1:19-cv-12512-GAO, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Massachusetts.

Leer más Noticias de Pleitos y Resoluciones:

La Resolución de una Demanda Colectiva sobre la CVT de Nissan Altima

La Resolución de una Demanda Colectiva Canadiense sobre Airbags de Subaru, Toyota, Mazda

La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto ‘Drop Fire’ de Revólveres Rossi

La Resolución de una Demanda Colectiva sobre el Defecto de Suspención de Range Rover