Top Class Actions’s website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
El organismo de control Center for Class Action Fairness ha presentado una objeción a la resolución de la demanda colectiva sobre la violación de datos de Equifax, afirmando que la petición de los honorarios del abogado debe ser reducida y que las partidas de la resolución reprimieron el proceso de demandas.
Equifax resolvió el caso en julio de 2019 en la que se considera una de las violaciones de datos de información personal y financiera más grande en la historia estadounidense.
La objeción, presentada en la corte federal de Georgia por Ted Frank y David Watkins, afirma que el consejo de clase estructuró al proceso de la resolución y demandas injustamente que disuadirá objeciones y reprimirá demandas por dinero.
Frank es el Director de Litigio y el Abogado Superior en el Center for Class Action Fairness, que es una parte del instituto Hamilton Lincoln Law Institute.
La objeción declara que “hay conflictos fundamentales intraclases que tienen que ver con demandas de daños estatutarios que requieren subclases y consejos distintos.”
La resolución incluye una clase de más o menos 147 millones de clientes cuya información personal fue robada debido a una violación de datos en septiembre de 2017.
La objeción presentada por Frank y Watkins afirma que la corte decidió que los demandantes podrían continuar con sus demandas de la violación de datos de 25 estados, el Distrito de Columbia, Puerto Rico y las Islas Vírgenes. Además, la corte declaró que los demandantes pueden continuar con demandas de estatutos de protección del consumidor de 33 estados, incluso al Distrito de Columbia y las Islas Vírgenes.
“La Regla 23(a)(4) requiere que miembros de clase con demandas estatutarias diferentes sean pongan en subclases con representativos separados para que las demandas de un grupo de miembros de clase no sean favorecidas a expensas del otro grupo,” afirma la objeción.
Además, la objeción nota que los miembros de clase deben tener representativos y abogados de clase que no están en conflicto. Frank afirma que la resolución de Equifax involucra docenas de estatutos diferentes que varían en la cantidad de daños disponibles.
“Sin un consejo separado para ayudar a obligar su caso más convincente, sus subgrupos respectivos no podrían maximizar los valores de litigio de sus demandas estatutarias,” afirma Frank.
Además, los documentos de la corte declaran que los requisitos de oponerse a la resolución son demasiado onerosos y fueron diseñados para rebajar el número de objeciones presentadas.
Primero, la resolución requiere que cualquier individuo que quiera oponerse a la resolución debe proveer cuatro fechas, entre el 19 de noviembre de 2019 y el 5 de diciembre de 2019, cuando estaría disponible para declarar.
También, opositores tienen que identificar todas las demandas colectivas a cuáles han opuesto dentro de los últimos cinco años.
Además, Frank afirma que la petición de los honorarios del abogado de la clase debe ser reducida y las cantidades excesos deben ser devueltas a la clase. Él afirma que la petición de los honorarios de 21 por ciento de la cantidad de la resolución es más de dos veces el porcentaje de promedio otorgado en resoluciones de este tamaño.
Frank afirma que “mientras que la resolución podría ser ‘la resolución de una violación de datos más grande en la historia,’ esto es solamente debido al tamaño de la clase” y no debido a la cantidad de dinero que cada miembro de clase recibirá.
La resolución inicialmente ofreció a los miembros de clase la opción de o $125 en efectivo o 10 años de la supervisión de crédito. Sin embargo, la Comisión Federal de Comercio ha avisado que debido a una cantidad “aplastante” e “inesperada” de miembros de clase presentando demandas, ellos que eligen la opción de efectivo deben recibir una mucho menos de $125.
¿Cree usted que la resolución de la violación de datos de Equifax sea justa? Avísenos en la sección de comentarios.
Los demandantes son representados por el consejo de Amy Keller de DiCello Levitt Gutzler LLC, Kenneth Canfield de Doffermyre Shields Canfield & Knowles LLC y Norman Siegel de Stueve Siegel Hanson LLP. Barnes Law Group LLC y Evangelista Worley LLC sirven como el consejo de enlace. Cohen Milstein Sellers & Toll PLLC, Girard Gibbs LLP, Hausfeld LLP, Tadler Law LLP, Morgan & Morgan Complex Litigation Group, Murphy Falcon & Murphy y The Doss Firm LLC están en el comité directivo de los demandantes. Griffin & Strong PC sirve como el consejo de coordinación de la corte estatal.
La Demanda Colectiva sobre la Violación de Datos de Equifax es In re: Equifax Inc. Customer Data Security Breach Litigation, Case No. 1:17-md-02800, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito del Norte de Georgia.
Read More Lawsuit & Settlement News:
Neocate Infant Formula Linked to Broken Bones, Rickets: Study
Why is Black Lung Disease Still Killing Coal Miners?
What Type of Lung Cancer is Caused by Asbestos?
Regions Bank May Have Charged Illegal Post-Payment Fees on Mortgages
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
©2008 – 2024 Top Class Actions® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
