La Demanda Colectiva sobre McDonald’s Afirma que Cobra de Más a Clientes

Un cliente presentó una demanda colectiva contra McDonald’s Corporation, afirmando que el restaurante le cargó $1,89 por un McMuffin de Salchicha, aunque la compañía anuncia el precio en el “value menú” a $1.

En septiembre de 2018, el demandante S.D. afirma que visitó a McDonald’s en California y se le mostró un anuncio que el McMuffin de Salchicha era parte de un menú de valor y costaría $1.

Debido al precio anunciado, el demandante decidió comprar dos McMuffins de Salchicha.

Sin embargo, después de salir del restaurante, S.D. dice que notó que actualmente, él pagó $1,89 más por cada McMuffin de Salchicha.

“Si el demandante supiera que el demandado cargará más al demandante que el precio que el demandado ha representado por los productos de clase, él no habría comprado los productos de clase del restaurante del demandado,” afirma la demanda colectiva.

El demandante afirma que la compañía nunca informó a él, o por escrito o por vía oral, que él pagaría más que el precio anunciado antes de que él comprara la comida.

Además, el demandante afirma que él sentía “engañado” por McDonald’s por cargar más que fue representado a él.

S.D. cree que McDonald’s continuará engañar a clientes a comprar McMuffins de Salchicha a un precio más alto que el precio anunciado.

“Como resultado de las normas fraudulentas del demandado, descritos aquí, el demandante ha sufrido de pérdida económica, angustia emocional, tiempo perdido, y ansiedad,” sostiene la demanda colectiva.

La demanda colectiva declara que, “Consumidores dependen de las representaciones y los anuncios de restaurantes para saber cuales productos ellos deben comprar. Las detalles sobre el precio son importantes a consumidores en el momento en lo cual compran comida de un restaurante particular.

El demandante afirma que McDonald’s sabía que las representaciones hechas sobre el precio del McMuffin de Salchicha no eran verdaderas y que la compañía intencionalmente las hacía para engañar a sus clientes.

La demanda colectiva afirma que el restaurante continuará participar en estas normas engañosas y no parará a menos que obligado a hacerlo por una corte.

“La conducta del demandado continuará causar lesión irreparable a consumidores a menos que contenida,” sostiene la demanda colectiva.

Además, el demandante sostiene que las acciones de McDonald’s solamente benefician a McDonald’s y no proveen ningún beneficio al consumidor.

“De hecho, mientras sabiendo que los productos de clase no tenían este precio, el demandado injustamente sacaba provecho de su venta. Por eso, la lesión sufrida por el demandante y los miembros de clase no pesa más que cualquier beneficio a los consumidores,” afirma la demanda colectiva.

El demandante afirma que McDonald’s violaba la ley Unfair Competition Law de California, la ley False Advertising Law, y la ley Consumer Legal Remedies Act.

Los miembros de clase potenciales incluyen: “Todos los consumidores, que, entre el estatuto de limitaciones aplicable y el presente, compraron productos de clase en California y fueron cargados en exceso del precio presentado por el demandado.”

¿Pagó usted demasiado por comida en restaurantes McDonald’s? Avísenos en la sección de comentarios.

El demandante es representado por Todd M. Friedman, Adrian R. Bacon, Meghan E. George, Thomas E. Wheeler, y Mordechai Wolowitsch de Law Offices of Todd M. Friedman PC.

La Demanda Colectiva sobre el McMuffin de Salchicha McDonald’s Sausage McMuffin es S.D. v. McDonald’s Corporation, Case No. 2:19-cv-08006, en la Corte de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Central de California.