Top Class Actionsās website and social media posts use affiliate links. If you make a purchase using such links, we may receive a commission, but it will not result in any additional charges to you. Please review our Affiliate Link Disclosure for more information.
La UniĆ³n Estadounidense de por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglĆ©s) presentĆ³ unaĀ demanda colectiva contra la administraciĆ³n de Trump, afirmando que denegĆ³ a niƱos migrantes sus procedimientos jurĆdicos justos por detenerles por varios dĆas en habitaciones de hoteles y luego les deportaron. AsĆ fue el caso de un joven guatemalteco de 16 aƱos, afirma la ACLU.
En esta demanda colectiva, la ACLU representa un joven guatemalteco de 16 aƱos que huyĆ³ a los Estados Unidos por sĆ mismo para escapar lo que la demanda llama āla persecuciĆ³n graveā en Guatemala. Su padre, Mario Escobar Francisco, estĆ” demandando de su parte. Supuestamente, el joven fue aprehendido por la Oficina de Aduanas y ProtecciĆ³n Fronteriza de los EE. UU., y luego fue detenido en una habitaciĆ³n de un hotel. Supuestamente, Ć©l todavĆa estĆ” detenido en Texas.
Para proveer el contexto de la elecciĆ³n del joven de salir de Guatemala y venir a los Estados Unidos, la demanda colectiva de la ACLU explica que en paĆses incluyendo El Salvador, Honduras, Guatemala y MĆ©xico, pandillas controlan āfranjas grandes,ā del paĆs y regularmente van dirigido a niƱos, representando un peligro a su seguridad.
Esto supuestamente llevĆ³ a muchos niƱos de estos paĆses a huir de sus casas para tratar de venir a los Estados Unidos con la esperanza de encontrar seguridad. Sin embargo, la ACLU afirma que frecuentemente se enfrentan con polĆticas inhumanas de inmigraciĆ³n, y frecuentemente son deportados a sus paĆses, asĆ poniendo su seguridad en riesgo grave.
SegĆŗn la demanda colectiva, el joven deberĆa haber sido enviado a un centro para niƱos para recibir cuidado y alojamiento hasta que pudiera reunirse con su padre, que estaba en los Estados Unidos, o hasta que pudiera reunirse con un āpadrino apropiado.ā Supuestamente, Ć©l tenĆa derecho a una variedad de protecciones procesales incluyendo una āaudiencia, y apelaciĆ³n, completa para determinar su derecho a quedarse en los Estados Unidos con su padre.ā Sin embargo, la ACLU sostiene que le denegĆ³ estos derechos, y fue sometido a una detenciĆ³n injusta a travĆ©s de un proceso de la administraciĆ³n de Trump.
La ACLU explica que el joven fue detenido en la habitaciĆ³n de hotel como parte del proceso de TĆtulo 42, un proceso de inmigraciĆ³n puesto en prĆ”ctica por la administraciĆ³n de Trump a la luz del brote del coronavirus. SegĆŗn la ACLU, la manera en la cual la administraciĆ³n de Trump utiliza el proceso de TĆtulo 42 contraviene las protecciones establecidas para niƱos, y les deniega sus derechos procesales.
La ACLU explica que el proceso es injustificado, y realmente es una parte de los planes antiinmigrantes de la administraciĆ³n de Trump, y que utiliza la apariencia del brote del coronavirus como una justificaciĆ³n para los defectos de la polĆtica.
La demanda colectiva explica que TĆtulo 42 intenta conceder poderes ciertos de la cuarentena y pruebas. Sin embargo, la administraciĆ³n supuestamente estĆ” utilizando los poderes en una manera que no es deseada, utilizĆ”ndoles para denegar a niƱos migrantes sus derechos bajo la ley de inmigraciĆ³n.
La ACLU explica que la ley federal ya abordĆ³ cĆ³mo funcionarios de la frontera deben responder si sospechan que un inmigrante o persona migrante tiene una enfermedad contagiosa.
Sin embargo, incluso si esto se sospecha, estos procesos todavĆa requieren que el individuo reciba sus derechos. La ACLU enfatiza que āniƱos no acompaƱados de ninguna manera deben ser deportados sin una oportunidad adecuada para determinar su derecho a permanecer en los Estados Unidos.ā
La ACLU explica que, bajo el disfraz de proteger a funcionarios de inmigraciĆ³n del coronavirus, la administraciĆ³n de Trump ha empezado a detener menores durante varios dĆas mientras los funcionarios de la frontera organizan su deportaciĆ³n.
Sin embargo, la ACLU sostiene que esto no es necesario, porque ya hay medidas de seguridad que pueden proteger a funcionarios de la frontera, incluso al uso de mascarillas y guantes, y la implementaciĆ³n del distanciamiento social. La ACLU dice que muchos funcionarios de salud pĆŗblica han expresado que estas medidas son seguras y ayudan a prevenir la propagaciĆ³n del coronavirus.
ĀæSu comunidad tomĆ³ medidas para proteger a individuos vulnerables durante la pandemia? AvĆsenos en la secciĆ³n de comentarios.
El detenido es representado por Stephen B. King, Cody Wofsy, Morgan Russell, Adreinne Harrold, Andre Segura, Kathryn Huddleston, Rochelle Garza, Brantley S. Drake, Celso J. Perez, Lee Gelernt, Daniel A. Galindo, Scott Michelman y Arthur B. Spitzer de la ACLU; por Robert Silverman de Oxfam America; y por Karla M. Vargas y Efren C. Olivares de Texas Civil Rights Project.
La Demanda Colectiva sobre NiƱos Migrantes y laĀ ACLU esĀ PJES, et al. v. Wolf, et al., Case No. 1:20-cv-02245, en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia.
Ćnase a una demanda colectiva gratis sobre el coronavirus
Si usted cree que sus derechos fueran violados en una manera que se relaciona directamente con la pandemia del coronavirus, es posible que tenga derecho a unirse a esta demanda colectiva sobre el coronavirus.
ATTORNEY ADVERTISING
Top Class Actions is a Proud Member of the American Bar Association
LEGAL INFORMATION IS NOT LEGAL ADVICE
Top Class Actions Legal Statement
Ā©2008 ā 2024 Top Class ActionsĀ® LLC
Various Trademarks held by their respective owners
This website is not intended for viewing or usage by European Union citizens.
